说起中国潜艇的发展，美国一些人就不淡定了。美国有关方面建议，应该用柴电潜艇来替换一部分核潜艇，以“群狼战术”来封锁中国潜艇。别人都是鸟枪换炮，美国真要大炮换鸟枪？这是“穷”疯了吗？

弗吉尼亚核潜艇

美军真的需要柴电潜艇？

这个提议，在美国众议院海上力量和兵力投送小组委员会举行的听证会上被提出。美军现有的弗吉尼亚核潜艇，单价26亿美元，而日本国的苍龙级柴电潜艇，每艘只有5亿美元。所以一艘核潜艇可以换5艘柴电潜艇，继续封锁第一岛链。

美国现在有60多艘潜艇，全部为核潜艇。到2030年可能剩下53艘。核潜艇续航能力一般能达到20万海里，隐蔽性强、生存能力好、打击威力大。美国的核潜艇代表了世界顶尖水平，是全球霸权的基石。其中，战略核潜艇更是“三位一体”核打击能力中的关键一环。那么，为何美国众议院的相关小组会提出来用柴电潜艇换核潜艇呢？

苍龙级柴电潜艇

高低搭配形成的整体实力。美国方面推测，中国潜艇的数量在66艘到75艘之间。到2030年，中国潜艇的数量可能达到99艘。应该说，中国潜艇的质量在不断提高。比如，在隐身能力、降噪水平和攻击能力等方面的提升。不过，就总体实力来说，中国潜艇距离美俄仍有明显的差距。优势一方面在于数量，二在于高低搭配形成较强的整体实力，三是从数量和质量上整体上在走上坡路。从某种程度上说，潜艇也可被视为处于守势一方的不对称武器。所以，中国潜艇一直是美军所忌惮的对象。而在整体质量获得提高、数量将增加的情况下，美国方面自然会感到一些压力。如果非要将中国潜艇限制在岛链内，美国除非进一步升级武备，必须投入天文数字般的费用。这对美国来说是不可承受之重。从这逻辑捋下来，增加柴电潜艇似乎顺利成章。

俄亥俄级战略核潜艇

美军的纠结反映了什么？

但问题在于，柴电潜艇的续航能力和战斗力与核潜艇不可同日而语，专门用来对付中国潜艇，而不能像核潜艇那样方便地全球巡航，对于美军来说，这仍会是显得昂贵的配置。再就是，驻扎在哪里？核潜艇自持力强的好处，在于踪迹难寻。柴电潜艇如果驻扎在关岛，距离目的地就太远。如果部署在日本，就相对更容易被发现行踪。如此一来，会成为封锁中国潜艇的利器，还是成为靶子？

其实，美国众议院该问自己一个问题：今天讨论用柴电潜艇来替代核潜艇，明天会否讨论用驱逐舰代替航母呢？何必一切非要盯着中国不放？继续建造更加强大的核潜艇，而不是谋求柴电潜艇，这将是美军的必然选择。今年1月份，美国国防部已经通过了采购“哥伦比亚”级弹道导弹核潜艇的“里程碑B”审核，用于替换已经延长服役期的“俄亥俄级战略核潜艇”。

美国佐治亚州金斯湾潜艇基地

同时，保持一支数量相对合适的核潜艇力量，也是一门学问。冷战时期，美国海军舰队数量曾高达600艘，航母15艘，攻击核潜艇就有100艘。但如此庞大的规模，也实在耗费庞大人力物力。

世界大势，浩浩汤汤。美军从绝对全球霸权到相对全球霸权，再到地区霸权的国家之路已经难以更改。既不可能维持过去那么庞大的军备，也很难靠修修补补改变总体趋势。缓慢而较为体面地退回到地区霸权，是明智的选择。