这是要上课还是要上火线？担心被学生枪击，教授穿防弹衣进教室

后台回复「福利」，出国前免费领取一张美国电话卡

如果只看这张照片，你会猜测它是什么？

是军事方面的讲座吗？台下的是军校的学生吗？

然而，这只是得克萨斯州的一所普通社区大学，这节课只是一节普通的地理课。

事情是这样的。2016年，得克萨斯州通过了一项被称为“Campus Carry Law”的法案，允许在大学校园内隐蔽地携带手枪。

去年，得州的公立大学已经执行了该法案；本月，该项法案在社区大学也开始执行。于是圣安东尼奥学院（San Antonio College, SAC）的地理教授Charles Keith Smith“全副武装”地出现在了课堂上——穿戴着退役美军儿子的钢盔和防弹衣。

“我觉得很不安全。”Smith说。

Smith在San Antonio College工作了10多年。两年前，他的课堂上发生过打架事件。深感教学过程中时有可能发生争执，他坚信“没有什么比活着更重要”。

“过去，我知道有些学生在校园内非法持枪，但现在持枪合法了。发生事故的概率大大提升。以前学生如果对老师发怒，他们得回家拿枪，这至少有一段时间冷静一下，但现在他们可以随身带枪（，有可能因一时冲动而枪击）。这很吓人。”

“过多的持枪人员在校园里，让我觉得很不舒服。穿防弹装备只是站在我的立场行事。”

他还表示，在这种法案下，给学生打低分都是需要勇气的事了。“如果我给学生打了F，是不是就是我惹祸上身？”

这与我国国内网友的看法如出一辙：你要是枪法不好，都不好意思给学生低分。

而Facebook上的评论则分为三种。一种是认为这种行为很怂很蠢。坏学生无论是否违法都会持枪，而允许持枪则给了好学生自保的机会，甚至说不定有天能救你一命。

第二种则表示赞同，认为很有必要。你说不准几十几百个人里会不会正好有一个疯子。

第三种则是感到法案本身不合理，不希望允许校园内持枪。

在媒体的街访中，不站在教师的立场上，当地居民的看法也不尽相同。有的美国民众觉得更安全了，因为可以保护自己；也有人不希望自己的孩子被枪支包围。

目前，据Smith过去的学生和现在的同事James Velten的说法，尚没有学生反对自己的老师穿防弹衣上课。

近年来，美国大学校园内的暴力冲突层出不穷。

有的起因是政治：从2016年11月到今年3月，美国大学校园中出现了至少330起极右翼的歧视活动和冲突。

有的是意外，比如5月1日发生在UT Austin的随机捅人事件。

这是不是意味着，在合法的前提下，在校园内随身携带一些用于自保的工具也是有必要的呢？

Ref:

http://ijr.com/the-declaration/2017/08/939597-texas-college-implements-campus-carry-instructor-shows-class-bulletproof-vest-helmet/

https://www.theblaze.com/news/2017/08/08/college-instructor-against-campus-carry-law-shows-up-to-class-prepared-for-gunfire/

https://www.facebook.com/djhotmustard/photos/a.10150230164364155.375319.189466394154/10155748895674155/?type=3&theater

▲扫描二维码

或点击「」进入首页

一起参与讨论吧