这一波狠了！法制日报点名评论《谁是凶手》上热搜，字字珠玑

悬疑剧向来是最难拍的，但是“迷雾剧场”上线以后，推出了多部经典好看的悬疑剧，《隐秘的角落》《沉默的真相》豆瓣都超过8.5分，这也让观众对今年的“迷雾剧场”给予厚望。

但是今年“迷雾剧场”的悬疑剧却令观众失望，《八角亭迷雾》狗尾续貂，《致命愿望》故布疑阵，两部剧的评分都没有过6分，连及格线都没达到。直到《谁是凶手》上线，为“迷雾剧场”带来一丝曙光。

《谁是凶手》开分就达到7.1分，微博相关话题阅读高达7.7亿，讨论热度为126.8万，无论是口碑还是热度都是相当高的，是名副其实的爆款剧。

但是人红是非多，《谁是凶手》屡次卷入负面新闻中，为它带来很多负面评价。

首先是海报抄袭事件。《谁是凶手》的海报被指出疑似抄袭日剧《legal high》，光从海报排版和人物动作来看，相似度确实高达90%。

海报抄袭事件在网络上迅速发酵，《谁是凶手》火速道歉，称“勿视”系列海报是通过分析剧情后设计出来的，和《legal high》相似纯属巧合，对于相似的行为，《谁是凶手》明确道歉并将各平台的海报删除。

海报抄袭事件后没多久，就有网友发现《谁是凶手》剧集中将宋茜的旧照，作为“受害人”出现在电视剧中，这种行为大大损伤了宋茜的利益，对她的形象和声誉造成了不良影响，这也是未经他人允许，侵犯宋茜肖像权的行为。

《谁是凶手》剧组又火速道歉，称工作人员擅自使用网络照片，且没做好相关检查行为，对宋茜道歉。

继使用宋茜旧照作“死者”照片后，又被扒出使用王丽坤和于和伟同框的照片，作为受害人出现在电视剧中。这接二连三的“炒作”行为，惹怒了观众，就连法制日报官博号都连发两条博文评论《谁是凶手》，还上了热搜，字字珠玑。

法制日报先是以《谁是凶手》海报抄袭行为为例，评论《谁是凶手》“虽然本是无意，但出现创意雷同和排版相似，仍然负不可推卸的责任”，随后为大众普及侵犯著作权的后果，以及如何保护著作权。

随后法制日报又发博文，以《谁是凶手》擅自使用宋茜旧照作为受害人为例，向大众普及“个人照片被他人擅自使用如何维权”。法制日报作为官博，用《谁是凶手》错误的行为当做反面典型，普及法律知识，可以说是狠狠打了《谁是凶手》剧组的脸。

现在电视剧行业呈现井喷式增长，为了加速电视剧制作进程，很多剧组不注重电视剧质量，一味追求流量和快，致使更多粗制滥造的电视剧上线，影视剧中各种各样的穿帮镜头层出不穷，优秀的电视剧越来越少。

真的拍不出完美的作品吗？当然能，《风起洛阳》为了还原真实的盛世大唐和洛阳，一比一复原场景100多处，占地超过4万平方米；准备服装5000多套，造型饰品5000多套，道具共超过1.5万组，力求展示盛唐时期洛阳的繁华景象，为观众带来一场绝佳的视听盛宴。

虽然《谁是凶手》是一部优秀好看的悬疑剧，但是在一波又一波负面新闻的进攻下，风评还是变了。不少观众都给出了差评：“做悬疑剧的如此不重视法律条文和法盲有何区别”、“宋茜作为公众人物的照片都被随便用，普通人的权利谁来保障”、“剧组太不严谨了吧”，这样的评论越来越多。

《谁是凶手》想呈现一部优秀的悬疑剧，但在悬疑剧的基础上，还要遵守相关规定才对。可惜了赵丽颖也被剧组拖累，被网友嘲笑！