“花了钱，凭啥退”，兔子事件中买家的行为正确吗？

兔子事件中买家的行为

最近发生了一件兔子事件惹起来了很大的争议，在这个事件之中具有最大错误的就是卖家。在兔子事件中，这不是一桩简单的买卖，是卖家在发货时错误地将兔子主人寄养在店中的兔子寄给了买家。作为买家不愿意将兔子还给兔子主人自然也有不对之处，但是买家不愿意退货也只是不愿意为卖家的错误买单。

兔子事件中，买家的行为虽然不对但是我们也不应该去责怪买家。

兔子主人十分心爱的小兔子是被店家寄错的，真正应该承担责任后果的是卖家而不是买家。大家可能对不愿意退货的买家感到绝情，但是买家也的确是花了钱买到的兔子，退不退也确实成为了买家的自由，我们确实也不能够对买家进行道德绑架。虽然我们对兔子主人失去了自己最心爱的小兔子而感到心疼，但是这是卖家的错误造成的，我们并不能够因为买家的不配合而将错误归到买家的身上去。所以我们不能够说买家说买家的行为就是错的。

可能大部分人都会觉得，如果自己是买家一定就会理解兔子主人的心情，配合卖家将兔子退还回去。这样的做法比较合乎人情，但是并不是所有事情都会有人愿意对你讲人情。对于兔子，虽然兔子主人十分心爱，但是买家是自己买到手的，愿不愿意退还便成为了买家的自由。从理论上来讲，对于兔子事件真正应该负责的、真正承担错误的，是卖家，而不能够将罪责推卸给买家。

对于兔子事件，买家的行为是不能够从理论上的对错而评价了，是一种缺乏人情的行为。但是做人还是要讲究人情比较好。