9年翻5倍？老年人感染艾滋病的数量急剧攀升，其中难言之隐太现实

每天耕耘最有趣、最实用的心理学

说起艾滋病，很多人第一会想到年轻人，然而这几年，随着社会老龄化程度的加深，老年人口问题愈发严重，同时也伴随着艾滋病发病率的攀升，近几年来老年人口一跃成为艾滋病的“主力军”。

据世界卫生组织介绍，2019年中国新诊断报告的艾滋病感染者人数为15万例。

其中，60岁及以上感染者人数3.7万例，占到了接近四成，每天报告都超过100例，而其中老龄男性感染率明显递增。

从2010年算起翻了5番，发病率上升了500%。从2015年算起，从35.1%上升到2020年的60.6%，由此可见，50岁以上中老年男性成为中国艾滋病感染者报告数年增长率最高的群体。

其中，通过商业性性行为感染的老年男性占60%;通过非商业性性行为感染的占30%。近几年来，中老年群体艾滋防控形势非常严峻

9年翻5倍？老年人感染艾滋病的数量急剧攀升，其中难言之隐太现实，我们从以下几点情况分析这种现状。

1、仍存在生理需求

从数据来看，艾滋病的主要患者是老年男性，其实男性在50岁以后依然有比较旺盛的生理需求，这是很正常的现象。

现在的社会总会称其老不正经，这些都会徒增老年人的心理压力，最后压抑过度反倒让他们过度宣泄，造成风险，比如，很多老年男性因为同龄妻子欲望的降低，选择铤而走险出去找小姐，这种也是有很高风险的

Anglia Ruskin University和University of London曾对老年人的性需求做过调研，他们发现，有规律的两性生活，哪怕只是接吻、抚摸，都可以明显提增加老年父亲的幸福感和满足感。

并且还可以带来多种好处，如提升高记忆力，延缓大脑衰老；预防心理疾病，比如抑郁症、孤独症等，缓解老人多种心理压力等等，

所以，社会应该对老年人的需求给予包容，多给他们一些理解和关爱，正确引导老年群体的“安全性行为”。

2、迫切又缺乏防护意识

独生子女和老龄人口的同时增多，致使社会结构发生了一定改变，年轻人在外地工作，独留老年人空巢留守的情况成了常态。

现在很多老年人养老都没太寄希望于子女，都是想靠自己争口气，因此老了也是独自“硬闯”，再加上有丧偶因素的风险，很多老人丧偶后成了独居老人，大多数时候，老年人生理和心理上的需求得不到满足，多数时候他们是寂寞的。

一个人无法从自己身上得到关爱，他们渴望关爱，渴望得到关注，情感上的寄托和生理上的需要，迫使他们急切寻找一个相互理解的伴侣，而这只能从年龄相仿的异性身上获得。

由于感情需求和生理需求的急需解决，很多老年人在寻找性伴侣上显得盲目。

主要有三方面的影响因素：第一，这个年龄段真正要开启一段感情实属不易，彼此之间必须坦诚相待，但是很多人并不坦诚，第二，比起认认真真找一个终身伴侣耗，很多老年人喜欢节省步骤，一遇上一个可以说话的异性，就觉得是自己的黄昏恋，可以先试试，发生一系列关系再说。

第三，也是最关键的因素，很多老年人觉得自己老了，没有生育能力，不会怀孕很安全，可以尽情享受，因此放弃了避孕套等防护措施，而这就是感染艾滋病的最主要因素。

缺乏防护意识、进行不安全性行为是导致艾滋病的关键因素。

现在的老年人在过去那个年代不了解艾滋病，甚至根本没听说过艾滋病，缺乏防护意识，还有一些老人虽然知道艾滋病，但是觉得自己年纪大了都年过半百了，即使感染了也不严重

这才导致他们盲目地发生性关系，现在广场舞就成了散播艾滋病的高发地点，老年人之间很容易产生感情，甚至有的老人会发生性交易性质的行为。

3、勤俭节约没有重视

因为从刚开始就没把艾滋病当回事，很多老人事后就是应付去医院，在治病过程中想着勤俭节约，而这种小门诊措施不全，消毒不规范，也有感染上了艾滋病的可能性。

再加上小诊所防护措施不到位，没有及时判断出感染，到感染之后再想通过吃药阻断已经来不及了，这个时候才跑去大医院进行常规性治疗。

4、身体免疫力差

身体免疫力差也是患艾的主要因素，很多老年人都会有高血压。高血糖，殊不知在这些慢性疾病的基础上感染艾滋病的风险会跟高，正因为平时绝大多数的老年人并不会往这方面方面想，等到确诊的时候很可能已经到了较为严重的阶段

其实可以总结两点，第一是社会不合理看待老年人性需求，导致他们压抑过度宣泄导致，第二就是缺乏防护意识不健康的观念导致，这两点是老年人患病的最主要原因。

对此，老人自身更要多注意，保持身体的健康，不要以为老了就破罐子破摔，意外一旦发生就没有挽回的余地，到时候再怎么后悔也来不及，还有就是子女也要对老年人更加理解，帮助他们学习正确 的防护知识，摒弃传统的观念，别再认为老年人谈性是老不正经。

- The End -

作者 | 汤米

编辑 | 不下雨

第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人

参考资料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205