尺度这么大，还是主旋律，得看！

够猛的啊！

一部国产剧，频频撕开尺度。

聚焦现实议题，改编真实案件。

比如网红主播直播猝死。

比如，性骚扰。

某女销售穿了露背装，被同事摸了后背。

她奋起反击，要起诉，要那 " 咸猪手 " 当众道歉。

可换来一片质疑声：" 不就摸个背嘛？至于吗？"

再比如辱母案。

某女老板，遭受歹人暴力催债：贴身跟随，聚众闹事，甚至当着她的面脱下裤子，露出生殖器。

女老板的儿子气愤难当，拿起一把管制刀具就刺。

非常难得，国产剧不走悬浮风，开始关注普通人都可能遇到的困境。

而且，它还有额外惊喜：靳东演戏，竟然不！装！了！

你敢信？

《底线》

《底线》，由靳东、成毅、蔡文静领衔主演，以人民法院为主场景，去呈现老百姓在生活中遇到的种种难题。

没看剧之前，派爷就有隐忧。

因为靳东。

他近期的作品，如《精英律师》《林深见鹿》。

剧集浮夸、潦草，他的表演油腻、装 X。

《底线》却让派爷眼前一亮。

它所涉及的案件有很强的现实关照意义，剧情编排细致、有章法，就连靳东饰演的形象也让人有了亲切感。

奇了怪了。

它到底怎么做到的？

从网红直播猝死案说起。

社畜骆优优死亡是个引子，故事以此为前提，将涉事的主体都纳入了进来。

死者的父母。

他们在女儿公司门口闹事，企图要回各种赔偿，共计人民币 100 万。

法官的调解没能达成他们的诉求，他们又去法院闹事。

MCN 老板的态度，一会一个变。

起初答应赔款6 万，且是出于人道主义关怀。

后来看死者父母闹事太影响公司经营，于是答应加钱到 20 万。

紧接着，当他听说骆优优去世后，其直播间流量猛涨，立即反悔，不调解，去法院。

员工死了，老板还能这么坦然地打算盘？

这跟时代环境有关。

当下的直播行业，主播跟公司签订的是经纪合同，而非劳动合同，所以员工死亡不认定为工伤，公司没有赔偿义务。

再加上舆情。

网友们知道骆优优父母曾对女儿 " 情感勒索 "，让她在短时间内筹款 20 万；事后又以女儿的死索求巨额赔偿。

所以，他们被视为" 吸血父母 "。

舆情倾向于公司，老板自然可以借着舆论，企图让公司出圈。

再看法官这边。

方远（靳东 饰），在死者父母与公司老板之间来回劝说，软硬兼施。

对死者父母，说明其女儿的合同在法律上不占优势；对公司老板，说明如果上诉将影响公司声誉。

先是敲打。

再是 " 威胁 "。

这就要说到方远的职位。

他是立案庭的庭长，身在基层，工作时接触的就是老百姓和各种琐事。

这也练就了他圆融的个性，经常是各种语言手段都上，且有人文温度，为的是通过调解的方式做到案结事了，尽量兼顾到双方的利益。

很多分歧在这个环节就得以化解。

而如果事态升级，会走到庭审那一步。

就像这个网红猝死案。

父母给女儿带来了巨大的筹款压力，MCN 提供挣钱渠道，却对员工健康不管不顾。

法官助理叶芯（蔡文静 饰）有过实地走访。

在庭审环节，方远厘清了双方的责任，并将这一悲剧的源头指向了 MCN 的逐利本质。

骆优优虽然没有签署劳动合同，但出勤、发薪与一般公司无异，却受到公司内部规章制度的约束，符合劳动关系的法律特征。

所以给出判决。

这一判决有着极为重要的时代意义。

一个健康的社会环境，不该纵容各式各样的隐形加班制度。

派爷想到《倦怠社会》有提及，我们现在已经步入了 " 绩效社会 "，他对这种形态有过批判——

工作和效绩的过度化日益严重，直到发展成一种自我剥削。

这比外在的剥削更有效率，因为它伴随着一种自由的感觉。剥削者同时是被剥削者。施虐者和受害者之间不分彼此。

各个企业应当担负起责任，人的 " 自由 " 也一定要受到限制。

任何不加限制的自由，必然带来人对人的剥削，底层人受害尤其严重。

《底线》好看的原因也在于，它给了一个全景视角，从客观而深入的角度呈现了案件涉事人员的心思与立场。

故事丰富，立意深刻。

再比如性骚扰案。

被骚扰者李芳凝说起受害经历，非常冷静，而且目的明确。

她的冷静，让方远在内的几位法院人都起了疑心。

经过调查得知，李芳凝与 " 咸猪手 " 恰好是升职的竞争对手。

趁机搞垮敌人，方便上位？

另一边，" 咸猪手 " 携带妻子上电视节目，连同公司同事，对李芳凝大肆荡妇羞辱。

一时间，网友们的态度也陷入了分裂。

而李芳凝母亲受不了电视及网络上的嘲笑与谩骂，剪了女儿 " 不三不四 " 的衣服，又以死相逼，让她撤诉。

追逐正义者，陷入了困局。

法院人也有了分歧，老派的王秀芳（王一楠 饰）主张李母的态度，撤诉，将对李芳凝的影响降到最低。

而年轻一些叶芯坚决支持李芳凝抵挡各方压力，维护自己合法权益。

《底线》有两处巧妙的设计。

叶芯在游泳馆被流氓色眯眯盯着看，想反击却被羞辱，那感觉就像吞了苍蝇。

方远也被花痴的近距离触碰搞得浑身不适。

这场戏说明了。

性骚扰在生活中并不罕见。

很多人因为没有这类经历，或是无法设身处地，才会对被骚扰者的敏感、强烈的反应感到不解和冷漠。

而李芳凝早就经历过重重伤害。

李芳凝站了出来，不是为了上位，只是因为一味的忍让换来的是变本加厉的伤害。

她在法庭上的发言，掷地有声。

她的勇敢也唤醒了女性同事的觉醒与力挺，最终伸张了正义。

此外，《底线》更加值得肯定的是，它没有宣扬法律与法律人的无所不能，相反，这部剧还有一种珍贵的自反精神。

就说辱母案。

其关键在于，雷星宇的捅刀行为是不是正当防卫。

他在出手前，催债的杜洪军做了人神共愤的无耻胁迫。

雷星宇拿刀乱捅，导致一死多伤，后果惨重。

在讨论环节。

有人认为这种行为带来的精神暴力，其危害程度远远大于肢体暴力。

另一方，庭长宋雨霏是以极度理性的思维，来审视此次案件。

核心的几点：

第一、雷星宇捅刀时，辱母行为已经结束。

辱母产生了巨大的精神暴力，这种暴力延续多久才算终止？

第二、雷星宇事先就准备好了管制刀具。

此前，歹人就多次以威胁、言语侮辱的方式催债，雷星宇想防身无可厚非。

在宋雨霏看来，其工具可以是棒子、锤子、菜刀，为何他会拿来一把管制刀具？

最终的审判非常严厉。

因故意伤害罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身；赔款。

不过，这次审判引起了民众广泛的质疑声。

究其原因就是：合法理，不合情理。

二审，对事件有了更加深入的复盘，其结果让人欣慰。

这次判决的高明之处是，法官将杜洪军的 " 辱母行为 " 升级为了催债人的重大过错，又将他们的讨债方式纳入不法侵害的范畴，而限制人身自由的伤害不会因行为本身停止而停止，这种伤害是持续性的。

它考虑了人情，又对暴力催债做出了应有的震慑。

意义重大。

正如罗翔老师在《圆圈正义》中对辱母案的总结——

司法要倾听民众朴素的声音 , 刑事责任的一个重要本质是在道义上值得谴责。因此 , 犯罪与否不是一个单纯的专业问题 ,司法永远不能超越社会良知的约束。

而从中我们也能看出，推进司法建设，不仅要靠法律人，民众的声音是不可忽视的重要一环。

在《底线》中，法律人也会受到困扰。

比如方远，他能在群众之间、同事之间一次次充当充当着和事佬的身份，通透圆融，游刃有余。

但也会因为不可抗的原因，陷入无力的局面。

人物饱满、不俗套刻板，故事好看、有普法意义，《底线》都做到了。

能让作品质量达成如此水准，离不开剧组的调研。

筹备期间，主创们在最高人民法院的指导下，走进全国 60 余家各级法院，采访了 200 余名一线法院工作者，从 500 余件代表性案件选取典型，光剧本前后就修改了 20 稿。

从某种程度上看，《底线》可以视为 "法院版的《警察荣誉》"。

在最新的故事中，这部剧又着手改编了江歌案。

当然，剧集也有争议。

它将奔走的母亲，换成了丈夫。

不过，能将曾经引起广泛关注的案件搬上荧屏，已经意义重大。

江歌妈妈也在社交平台转发支持。

如果你热切关注着这片土地上的现实。

或者就是想看一部人物丰富、故事曲折、意义非凡的电视剧。

《底线》都能满足你的需求。

剧荒了，去追它，你一定不会失望。