一旦两国边境爆发冲突，士兵不允许使用枪支，该如何一招制敌呢？

两个国家之间的冲突中，士兵不允许使用枪支的这个概念，可能看起来是一个难以置信的场面，尤其是在战争的背景之下。然而，通过不使用武器来解决冲突的想法其实并不新鲜。事实上，它在过去已经被成功使用，特别是在第二次世界大战期间，甚至在现代战争中还在继续发挥着作用。

使用非暴力手段来解决冲突并不是一个新概念。印度独立运动之父圣雄甘地就曾采用非暴力抵抗策略与英国殖民统治作斗争，这一点非常有名。同样，在第二次世界大战期间，不使用枪支解决冲突的想法也曾被考虑过，尤其是被英国军队考虑。当年二战期间，英国特别行动局（SOE）是一个对轴心国进行破坏和颠覆的秘密组织，它提出了一个通过使用非武装战斗来击败纳粹的计划。这个计划的代号为 "无声杀戮 "计划，它涉及英国特工接受武术和其他徒手格斗技术的训练，以便在不使用枪支的情况下击倒敌方士兵，听上去有没有一点像武侠的感觉？

无声杀戮计划在二战期间的一些行动中被成功使用。一个值得注意的例子是福克斯利行动，这是一个利用无声杀戮技术暗杀阿道夫-希特勒的计划。虽然该计划最终没有执行，但它展示了以非暴力手段实现军事目标的潜力。

到了现代战争，不使用枪支解决冲突的概念仍然适用。事实上，使用非暴力战术已经变得越来越重要，特别是在不对称战争中。在不对称战争中，一方在军事力量方面对另一方有很大优势，因此，非暴力战术也成为弱势一方的可行选择。

在现代战争中使用非暴力战术的一个例子是绿色和平组织反对壳牌公司在北极的钻探行动。2012年，绿色和平组织的活动人士登上了壳牌公司的石油钻井平台，将自己悬挂在钻井设备上，以阻止钻井作业。虽然活动人士没有使用任何武器，但他们能够扰乱壳牌公司的运作，并引起人们对其事业的关注。这一活动成功地提高了公众对北极钻探的环境风险的认识，并对壳牌公司施加压力，使其停止作业。

在现代战争中使用非暴力战术的另一个例子是阿拉伯之春起义。在突尼斯和埃及等国家，抗议者使用非暴力抵抗战术来推翻其压迫性政府。非暴力战术的使用，如静坐、罢工和游行，帮助这些抗议者动员和协调他们的努力，最终导致他们各自政府的倒台。

那么如果是在一场冲突中，两国军人都不能开枪，但又需要将对方制服的话，显然和平的劝服是不可能的了，所以还是需要通过武力进行压制，这一点类似于刚刚提到的“无声杀戮”计划，只不过无声杀戮是暗中进行击杀，而在大多数情况下，两国士兵在不能动枪的情况下，也是不能动刀子等冷兵器的，所以就只能用石头、木棒这些东西，不过如果一个国家的士兵训练有素的话，那么这些武器也可以一招制敌，甚至还能够击杀敌人。

总之，不使用枪支解决冲突的概念不仅是可能的，而且在过去也曾成功使用过。从二战期间使用的沉默杀戮技术到现代战争中使用的非暴力抵抗战术，有许多实际例子说明如何使用非暴力手段来实现军事目标。虽然非暴力战术可能并不总是可行的，特别是在双方力量严重失衡的情况下，但应将其视为一种可行的选择。在一个相互联系日益紧密的世界上，战争的后果可能是毁灭性的，寻找替代手段来解决冲突应该是一个首要任务。另外通过暴力手段对敌人进行击杀，其实在很多时候都不能使用枪械，例如渗透、敌后破坏等等行动，这些时候就需要士兵们发挥出各自的本领对敌作战了。