为什么中国学生要学西方逻辑哲学，而欧美却不学中国四书五经呢？

文化氛围的不同造就了国家政治制度的不同，中国上下数千年文明之中生成了现如今的模样，实际上一直都是儒家思想占据主流，因为时间跨度比较长，再加上汉朝以后皇帝基本上都是从小学习这种思想长大的，到唐朝之后更是以科举制度考试普及到天下读书人，儒家思想流传于中下层，这样就形成了一种“以儒为师”的特别状态。而西方文化和中国有很大的不同。

西方文化源起

西方文化的源头不是西欧日耳曼民族文化，而应该是追溯到古希腊罗马时代。希腊罗马文化之中最为出名的其实就是几何学和逻辑学。中东地区阿拉伯人的数学也可以算的上是独树一帜，问题是这些文化如何在近代历史之中胜出，只有近代历史之中东西方争夺战胜出才能拥有以后的主导权。

希腊罗马时代的西方文化不比东方优越多少，甚至西方文化有的那一套在中国春秋战国时期也是找得到的，但问题就是之后的发展情况为何会变成那个样子，实际上还是近代历史之中的优胜劣汰造成了，很多人对西方文化胜出不够了解，从浅表层次去理解这样的东西，认为西方希腊罗马就一定会胜出，可实际上不一定如此。

先从希腊罗马的几何学与逻辑学代表学问来看，这是西方文化之中最出名的两门学问，是人类智慧的结晶，也是人类思考的方式，被誉为是整个现代科学基础之中的基础，只有掌握了这两门学问之后，人的思考才会变得具有高级价值。但西方古代是人人都掌握了这种学问吗？事实上也并没有吧？

西方古代几何学和逻辑学同样都是掌握了贵族群体之中，逻辑学让人说话变得有逻辑，听起来好像有一套专门的程序一样，说起来头头是道，但实际上让人形成的却是一种惯性思维，遇到事情第一时间就会往自己的逻辑上面靠，这样的思维可以迅速入手解决问题，但却不能最好的解决问题，就像看到有人摔倒之后逻辑学之中会分析利弊之后再出手，这实际上就造成了道义的耽误，和中国学问差之远矣。

中国文化的源起

中国文化的代表是四书五经，这种看法未免太过于狭隘，实际上中国文化在明清时候的代表也不是四书五经，只不过那个时候的科举考试代表著作的确是四书五经，以科举考试上的著作代表中国文化是不正确的，中国文化有三个分流，其一是道家文化；其二则是儒家文化；其三则是中华本土佛家文化；三者合并为一变成了中国人引以为傲的传统文化。

四书五经是教人读书考试做官的，但中华传统文化却不是，中华传统文化是为了实现全人类和平盛世的，儒家文化之中有天下大同；道家文化之中有飞升平等；佛家文化之中有极乐往生。古代生产力不发达的情况之下造就了少数人必然会凌驾与多数人头上，因为生产力不够发达，大部分中国人一生之中都要被束缚在土地之上，所以没有时间去看外面的世界，也没有时间去思考自己人生的意义。

只有生产力得到极大发展之后，将人类从土地之中解放出来，才有人人平等的可能性，这些早在中华传统文化之中就已经提出来了，甚至西欧近代文艺复兴都是从中华传统文化之中吸取的营养，跟他们自己的古代希腊罗马文化没有多大的关系，传统文化之中虽然没有科学技术的专门教育普及，但却有这方面的著作，虽然中国没有在古代形成科技强国，但却从另外一个层次超越古今。

中华文化对人思想的改造是世界上最成功的，只有道义和理想树立之后才能追求人类的极致世界，就看现在教育中国的思想难道不是古代的仁义礼智信吗？世界上有谁能够做到这五种状态，难道他在其他领域之中就不能获得成功吗？这种道义上的教化是真正能够改变人性的，只有整体大环境都趋势向好的时候，身边的恶人和坏人才会收敛，只有整体上都成为了王道乐土，社会风气才会出现路不拾遗、夜不闭户的理想状态。

结语

现代竞争之中我们输掉了这场科技文化竞争，中国闭关锁国最后被西方工业革命的果实打败，但我们现在已经意识到这里的不对了，所以要用强大中华优秀传统文化武装自己的精神世界，然后努力学习科技武装自己的物质力量，用物质保护精神，用精神涵养物质，这才是未来人类命运共同体的主要目标。