【补壹刀】“逃离北上广”是种病，发作有规律

资源源过度集中带来的不均衡是发展中的通病，许多西方国家经历过的“逆城市化”，就是人们对这种过度集中的一场集体反叛。

以纽约为例，20世纪初期，纽约的标签恐怕是拥挤、污染、堵塞，还有种族骚动、吸毒卖淫、偷盗抢窃等等。

有许多美国电影记录了忠实地记录了这段历史。

拍摄于上世纪70年代的美国电影《周末夜狂热》，鲜活地记录了当年的美国年轻人对迪斯科的狂热。而令人印象深刻的，还有电影展现出来的70年代末纽约糟糕治安和肮脏环境。正因为现实不堪入目，年轻人们只能捱到舞厅人满为患的周六夜，才能活过来，把自己沉浸在只有迪斯科的精神世界里。

在那个时期，类似的电影还有很多，《出租车司机》里的主人公特拉维斯以黄色出租车为掩体，混乱的城市和堕落的人群一览无余。著名的《狙击电话亭》，躲在电话亭的情节被放大和细致刻画，仿佛在城市中自我禁闭，这个故事同样发生在纽约。

但是，选择生活在郊区的人们并没有真正意义上离开纽约。在经历了城市化—郊区化—逆城市化—再城市化的过程之后，至今仍有约七成美国人住在郊区，而重新兴盛的诸如纽约这样的大都市，除了房价太高，堪称“小联合国”的纽约在经济和文化上都异常活跃，“to be a newyorker”至今是年轻人的梦想。

在今天，单身的年轻人更愿意通过租房留在纽约生活和工作，而有家庭的人则会选择在离城市较远的郊区置业。

美国不存在逃离北上广这样的议题，是人们的生活方式决定的。

所以中国人的生活方式决定了，“逃离北上广”注定会存在吗？

并不是，中国同样也不存在所谓“逃离北上广”的话题。

“逃离北上广”并不是一个新词，大约在2009年前后，它开始像一个定期发作的群体性癔病一样，在一线城市的新中产群体中迅速传播，而发作的时间，基本上在春节大规模返乡前后。

那一年，北京的房价均价在12000元左右，PM2.5尚未列入环境监测范围，除了对前一年发生的世界性金融危机心有余悸，似乎并没有其他更多群体性沮丧的原因了。

为什么“逃离北上广”在这个时候出现？

那一年还有两件事，是逃离北上广的津津乐道者们鲜有提及的。

一是在世界经济形势整体下滑的大背景下，中国旅游业逆市全线飘红，而这种状态一直持续到现在。

二是，作为新中产主力的80后，正在经历群体性的30岁焦虑。

这两点看似毫无关联，但实际上却与今天的“逃离北上广”息息相关。

尽管在改革开放早期的八九十年代，老一代的摇滚乐手已经把青春渴望的独立与自由唱得响亮，但那个时候对绝大部分年轻人来说，真实的感受却是“远在远方的风比远方更远”。进入新世纪之后，人们的钱包鼓了，航线和铁路更多了，走出国门更加容易了，尤其是互联网的大规模普及，让这一代的年轻人开始感觉到，自由也许触手可及。

早些年去西藏云南的那些年轻人，在网络里尽情地书写诗和远方，令一线城市中负重前行的新中产们羡慕不已并竞相模仿，在有限的假期里更多选择以旅行，以彰显自己的生活态度——追求一种更慢的生活和更美好的自然环境，而这在一线城市里，比住房还稀缺。

很快，一大批为年轻人旅行的量身定做的网站如雨后春笋般兴起。以穷游网和蚂蜂窝为例，穷游网创立于2004年，在2012年开始规模化商业运作，而创立于2010年的蚂蜂窝网站，在2010年正式开始运营。

逃离北上广，这种说法到底起源于何处已经无从考证，有一种说法是它起源于某个书商的策划，而在2016年那场著名的营销案例“4小时逃离北上广”中，再一次得到大规模传播。

“逃离”，把这一场原本是追求更高质量生活的变革带入了营销性的悲情之中，它切中的正是一线城市里那些焦虑的年轻人们——或者说正在迈向中年的年轻人们，由此制造出一个人人都可以吐槽的巨大话题。而在那些刷屏无数的公号文章背后，隐藏着一个个虎视眈眈的商业策划。

在轰轰烈烈的“逃离北上广”之后，最近两年，“逃回北上广”悄然发生。

有一种说法是，有资格逃离的忽悠了一大批没资格逃离的，现在被忽悠的醒悟了。

实际上，“逃离北上广”得到最多响应的就是在北京，无论是“逃离上海”还是“逃离广州”、“逃离深圳”的说法都并不流行。

为什么？因为北京是文化产业最庞大的集散地。

这种“逃离北上广”营销最为可怕的是，一旦受众接受了它，便会不由自主地陷入一个伪逻辑——只要离开一线城市，就是一种失败和逃离，而非人生多出一种选择。

而叨姐却刚好认为，人生的可能性变得更加多样，恰是社会进步的表现。

相信很多人都知道那个叫“别去想那头粉红色大象”的著名心理学实验。在这个实验中，参与者被要求不去想象房间里有一头粉红色大象，然而从来没有人成功过。它证明的是没有人能够做到控制自己“不去想”。

同样的，人们摆脱不了“逃离”在内心的纠缠，直到他们真正开始追寻什么。