《榻上策》靠谱吗？｜三国30

建安五年（200年），孙策被刺身亡，年仅十九岁的孙权接替其位。因孙权年幼，由中护军周瑜，长史张昭一同掌管军政大权。

不久，周瑜向孙权推荐了好友鲁肃。鲁肃给孙权分析了天下形势，并提出了为东吴量身打造的战略蓝图（治国方针）。因为这个战略蓝图是在榻上对饮时形成的，因此后人称其为《榻上策》。

榻上策的具体内容

孙权接替孙策之位时，曹操已经在逐鹿中原之战中胜出，并拥有“挟天子以令诸侯”的政治优势以及道德高度，风头正劲。鲁肃清醒地认识到，此时“汉室不可复兴，曹操不可卒除。”已是既成事实。

鲁肃认为，在当前的形势下，孙权最好的选择，就是“鼎足江东，以观天下之衅。”具体又可分三步走。

第一步，是趁着曹操无暇南顾之时，一举剿除黄祖，夺取夏口，将其作为西上荆州的桥头堡。

第二步，从夏口沿长江逆流西上，进伐刘表，以达到“竟长江所极，据而有之”的中期战略目标。而第三步，则是在据有长江天堑的前提下，称帝建号，进而夺取天下，成就伟业。

综上所述，立足江东，吞并荆州，夺取长江以南之地，然后称帝建号，再图谋天下，就是《榻上策》的核心内容。

然而，作为东吴的治国方针，《榻上策》还存在着不少问题（漏洞）。

《榻上策》存在的问题

鲁肃经过对当前天下形势的分析，得出了“汉室不可复兴，曹操不可卒除。”的结论。这个结论非常正确，体现出鲁肃敏锐的观察力，《榻上策》中的战略设想，就是基于此结论提出的。

然而，鲁肃虽能准确观察到天下当前的形势，却不能准确预测未来天下的走势，这就导致《榻上策》中只有短期战略，而没有对未来的分析，以及具体的行动计划。

问题1：没有“图天下”的具体方法

诸葛亮在《隆中对》中明确指出，要达成霸业，就必须击败曹操，而从荆州、益州同时发动北伐，就是打败曹操的对策。

而在《榻上策》中，鲁肃给孙权设定的终极目标，虽然也是“图天下”，但却没有给出“图天下”的具体方法。

问题2：主、次不分

《隆中对》中明确指出，刘备的敌人就是曹操，而孙权则是盟友。但在《榻上策》中，鲁肃既没有将曹操定位为最终的敌人，也没有将刘备定位为盟友，这反映出鲁肃的战略目光不够长远。

事实上，鲁肃将黄祖、刘表视为敌人，却忽略了真正的大BUG曹操，以及曹操的对手刘备。所以说，《榻上策》中存在主、次不分的问题。

问题3：格局太小

《隆中对》中的战略规划是先取荆州，再夺益州，然后从荆州、益州两路北伐，会师洛阳。其目标清晰，可执行性强。

而《榻上策》中虽然也有称帝建号，徐图天下的长远规划，然而，鲁肃的目光却只停留在长江流域。他的“图天下”，实际上就是“图长江以南”，并不是标准意义上的“天下”。

综上所述，《榻上策》最大的问题就是格局太小，实际上是建议孙权割据江南称帝的战略设想。

《榻上策》中的战略设想实现了吗？

建安十三年（208年）七月，曹操挥军南下荆州。在巨大的压力之下，刘表病死，继任荆州牧的刘琮未战先怯，举荆州之众投降曹操。随后，曹操欲乘势东下一举鲸吞江东，鲁肃成功游说刘备同意与孙权联合，共拒曹操。

孙刘联军先后在赤壁之战、南郡之战中大败曹操以及曹仁，迫使曹军退守襄阳。此时，东吴理论上已经实现了《榻上策》中“竟长江所极，据而有之”的战略设想，然而问题也随之出现了。

曹操虽然退出了长江流域，但是，刘备却拥有荆南四郡以及夏口，东吴要想实现《榻上策》中的战略设想，就必须将刘备请出荆州。

但请神容易送神难，刘备不但不退出荆州，反而以人多地少为由，再向孙权借得南郡。孙权之所以同意借出南郡，除了是想借刘备之力防守襄阳方向的曹军之外，另一个重要原因，是想让刘备西征益州，找到新的落脚点，以便名正言顺地将刘备请（赶）出荆州。

然而事与愿违，刘备成功夺取益州后，并不想退出荆州，因为“跨有荆、益”正是《隆中对》中的战略规划。

随后襄阳之战爆发，孙权为了夺回荆州，不惜背叛盟友刘备，与曹操共同夹击关羽。关羽兵败被害，孙刘联盟宣告解散。

章武二年（222年），夷陵之战爆发。最后东吴取胜，孙权实现了《榻上策》中“竟长江所极，据而有之”的战略设想。黄龙元年（229年），孙权登基为帝，又实现了《榻上策》中“建号帝王”的战略设想。然而，东吴一朝却始终无法冲出长江流域，只能偏居一隅。

综上所述，孙权实现了《榻上策》中“竟长江所极，据而有之，建号帝王”的战略设想。但却无法实现“图天下”的终极目标。

结语

《榻上策》是为孙权量身打造的治国蓝图，但此蓝图的着眼点是长江流域，而不是天下。孙权也忠实地执行了《榻上策》，实现了其中的战略设想，成功成为割据江南的东吴大帝。

所以，《榻上策》实际上只是“图江南”的行动指南，而不是“图天下”的战略规划。也可以说，鲁肃的战略目光，决定了孙权（东吴）所能到达的高度。