从 9.6 到 6.5,喜剧之王也翻车了
这年头,喜剧大师越来越少。
而足以让全球观众都能喜爱的,更是屈指可数。
但有一位,只要一出场,必然赢得满堂彩。
他,就是「憨豆先生」罗温 · 艾金森。
「憨豆」在 2012 伦敦奥运会开幕式上表演
然而,这位喜剧大师最近也翻车了。
在跟网飞合作的一部新剧上线后,不少人打出了差评。
有人说剧烂。
「不好笑,还看得血压升高」
还有人对角色破口大骂。
通篇一个「傻 X 老男人」。
目前豆瓣评分6.5,勉强及格。
跟过去动辄 9 分以上的「憨豆先生」系列相比,这个成绩实属翻车惨烈。
到底是剧质量不佳,还是艾金森表演出了问题?
今天,鱼叔就来跟大家好好聊聊它——
《人来蜂》
Man Vs Bee
这不是憨豆
《人来蜂》虽然是由罗温 · 艾金森主演。
但与憨豆系列,没有一点关系。
本剧的主角叫,特雷弗。
他是一名看家公司的新员工。
老实巴交,作风保守,有点笨拙,有点土。
之所以这么大年纪还出来接新活,是为了想赚一笔钱,可以跟自己的女儿一起外出度假。
原以为这是一份轻松简单的工作。
毕竟只是看看家,喂喂狗。
没想到,这个单子有点超出想象。
他要照看的,是一栋超级豪宅。
房主是一个收藏家。
屋里各种价值连城的收藏品。
一个看着简单的吊坠,是康定斯基的作品,价格超过八万英镑 ( 约 60 万人民币 ) 。
一本看着普普通通的书。
原来是上千年前的发光手稿。
价值百万英镑 ( 约 800 万人民币 ) 。
一辆几十年前的古董跑车。
价值 200 万英镑 ( 约 1600 万人民币 ) 。
豪宅里的东西,不仅贵,而且难搞。
因为全都是现代智能化控制。
开柜门、开水龙头,都靠手势感应。
家里的遥控器摆一排。
各种密码锁。
附加奇奇怪怪的密码。
连狗狗的项圈里都有含有智能晶片。
用来遥感狗门的开关。
要了解家里所有的控制系统,需要看完一本密密麻麻的操作手册。
对于一个上了年纪的平民老头,实在是太超纲了。
当然,如果没有意外,特雷弗或许还是可以应付得过来。
然而,家里除了他,还来了一个不速之客——
一只蜜蜂。
不管特雷弗走到哪儿,蜜蜂总是如影随形。
吃个蛋挞。
有它。
上个厕所。
还有它。
不堪其扰的特雷弗,想尽办法想要杀死蜜蜂。
可这个蜜蜂,战斗力也是爆表,怎么都弄不死。
一出「人蜂大战」,迅速上演。
特雷弗用杯子扣住蜜蜂。
蜜蜂竟然能移动杯子逃走。
特雷弗用水打湿蜜蜂。
它竟然还能爬到床底。
到后来,特雷弗的手段越来也狠。
常规手段不行,就用上了非常规。
像上网自学做炸弹。
眼看炸弹都炸不死,索性用上了喷火枪。
为了杀一只蜜蜂,太拼了。
等等!
还记得特雷弗的工作是什么吗?
结果,看家变拆家。
主人回到家,彻底疯了。
特雷弗难逃牢狱之灾。
他该如何化险为夷?
喜剧,不只是表演
本剧的故事可以说是非常简单。
作为一部喜剧,《人来蜂》最大的问题当然在于,不够好笑。
更准确一点说,笑料不足。
有人说,「憨豆」老了。
也有人说,「憨豆」的表演风格过时了。
但在鱼叔看来,问题并不在此。
实际上,艾金森的表演依然是有趣的。
基本保留了「憨豆先生」的三板斧:
主要依赖于夸张的面部表情和孩童般的肢体语言,在一些自作聪明的尴尬之中制造滑稽感。
比如有一段,就很有老版憨豆内味儿。
特雷弗因为不小心碰触了豪宅警报,引来了警察来访。
此时,蜜蜂刚好钻进了他的裤腿。
他一边礼貌地回应警察问题,一边还要在蜜蜂的骚扰下,装作若无其事。
他用各种小动作掩饰,想让自己看上去比较自然。
结果反而变得更加古怪和滑稽,甚至不小心造成了一系列令人浮想联翩的猥琐动作。
固定镜头下的双人表演。
一个负责直接搞怪地逗,另一个负责侧面陪衬反应的捧。
这不恰恰是最原汁原味的「憨豆时刻」吗。
除了强装镇定的尴尬,偶尔也有成功得逞的小花招。
比如这一回,女主人打视频电话,想要看看家里的狗狗。
但此时狗狗的状态并不好,特雷弗担心自己挨骂。
直接来了一招——人工卡屏。
相信这些表演,绝对能让那些喜爱憨豆的观众看得过瘾。
但是,只靠这些表演细节是远远不够的。
一部优秀的喜剧,不仅仅需要一个好的喜剧演员,还需要一个好的喜剧编剧。
早期成就《憨豆先生》的,除了罗温 · 艾金森,还有一大功臣——
编剧,理查德 · 柯蒂斯。
没错,就是这位后来编写了《诺丁山》《真爱至上》《海盗电台》《时空恋旅人》等一系列经典喜剧的金牌编剧(后三部也是他亲自执导)。
他非常擅长塑造一些滑稽、古怪,又真诚、可爱的小人物。
当年和罗温 · 艾金森两人,可谓是黄金搭档。
两人还合作了《黑爵士》系列,也是经典的英式喜剧。
《人来蜂》中的特雷弗,其实和憨豆先生是同一类喜剧人物。
即用一种古板、落伍、笨拙的形象,以及一根筋、好面子的性格,来与周围环境发生冲突。
他们身上夹杂着一点小市民的自私、狭隘,但整体上心思并不坏。
出发点往往是善良的、天真的,却好心办坏事,最终又因为一些巧合化险为夷。
编剧在这里的作用不可忽视。
一是要让这种喜剧人物身上的缺点淡化,二是要让情节发生得合情合理。
从而,让观众不会对他们产生厌烦。
所以,同样是笨拙、智商低、一根筋,憨豆先生的所作所为就会让人觉得可爱。
而《人来蜂》里的特雷弗,很多举动就让人觉得匪夷所思。
首先,整个故事就经不起推敲。
这个人物的设定就是经过培训的豪宅看管员。
但,他在自己的本职工作上,却毫无半点职业精神。
一个职业管家,为什么要跟一只蜜蜂死磕?
为什么不能老老实实地完成本质工作?
这个故事的出发点,就完全站不住脚。
故事的结尾,也相当敷衍。
特雷弗进了监狱,偶然听到了狱中小偷的对话。
这才发现,原来这家富人,本来是打算雇小偷来偷自己的收藏品,从而骗得高额保险费。
这个反转的设计,非常之硬。
就算房主雇了小偷,家中也都是赝品,但这和特雷弗这个管家拆房子毫无关系。
他把事情弄砸,是因为一只蜜蜂,而不是小偷。
其次,角色行为也缺乏逻辑。
剧中不少场面都能让人看得血压升高。
比如特雷弗随手把最重要的房屋操作手册放在了燃气灶上。
这完全就是公然「剧透」。
摆明了告诉大家手册马上要被烧了。
再比如为了抓蜜蜂把跑车切开。
尽管事后有醒悟后懊悔的表现。
但之前的冲动行为,只让人觉得匪夷所思。
诸如此类的「失智行为」不断累积,只让不少人对角色好感极速下降。
只会让人觉得,这个角色似乎是个精神病。
糟糕的剧作,敷衍的人设。
哪怕是「喜剧大师」,也很难有再创神话的魔力。
即便是热爱憨豆的观众,冲着大大的「情怀杀」,也只能给出平平的 3 星分数。
困在角色里的大师
与所有的喜剧明星一样,罗温 · 艾金森其实早已陷入了一种困境。
即,演员与角色的难以分割。
无论他想演一个怎样不同的角色,最后都会被拿来与憨豆比较。
比如,他后来主演过一个《憨豆特工》系列。
其实这个系列,和《憨豆先生》的主人公没关系。
但最后连电影的中文翻译名,也要硬往「憨豆」两个字靠。
弄得很多国内观众,都把这两个系列混为一谈。
没办法。
《憨豆先生》实在太火了。
再加上罗温那极具标志性的面孔和表演风格。
但凡他一出场,人们就会欢呼他「憨豆先生」!
艾金森前几年曾经向媒体透露,说自己不想再扮演「憨豆先生」了。
一方面是想突破自己的表演。
另一方面也是因为年纪增长、身体状况下滑,继续扮演这个天真、顽皮、充满孩子气的角色,已经有些吃力。
他急需一个新的角色,让自己焕然一新。
然而,这样的尝试是充满风险的。
当下观众对于他的期待,势必会形成割裂。
对于憨豆的粉丝而言,巴不得他演一辈子的憨豆先生。
当他们发现《人来蜂》里的并不是憨豆时,就会感到失望倍增。
而对于新观众来说,本剧就是灾难。
不熟悉「憨豆」的年轻观众,看过《人来蜂》会坚定地认为「主角脑子不正常」。
觉得这个演员,就是在靠装疯卖傻来制造笑点。
如此一来,不仅会否定整个作品,甚至会否定艾金森的表演风格。
不得不说,虽然这部《人来蜂》口碑翻车,但罗温 · 艾金森在鱼叔心目中,依然是不可替代的喜剧大师。
如今,已经很少有人像他那样,仅仅用面部表情和肢体语言就能制造无穷的喜剧效果。
他所延承的,是自默片以来,卓别林、巴斯特 · 基顿、雅克 · 塔蒂等无数喜剧大师的精髓。
是真正能够让全球观众喜闻乐见的喜剧表演。
《憨豆先生》的主要灵感来源——法国喜剧大师雅克 · 塔蒂塑造的《于洛先生》系列
而现在的大部分喜剧,几乎都是靠台词和叙事来搞笑。
这样的趋势,必然会形成一定的语言隔阂和地域限制。
无法做到真正无国界、无门槛的喜剧效果。
希望,这次的「滑铁卢」不要影响艾金森之后的创作。
鱼叔也舍不得这位喜剧大师彻底退出影坛。
希望他保重身体,找到更好的合作伙伴。
为我们再次带来一部精彩的喜剧作品。